Звоне звона за узбуну: Анализа типичних случајева закључавања/обележавања (LOTO), јачање одбрамбене линије индустријске безбедности

Звоне звона за узбуну: Анализа типичних случајева закључавања/обележавања (LOTO), јачање одбрамбене линије индустријске безбедности
У сектору индустријске производње, одржавање и поправка опреме су кључни кораци за обезбеђивање стабилног производног капацитета. ЛОТО, илиЗакључавање/Означавање, као основна безбедносна мера за контролу опасне енергије и спречавање случајног покретања, служи као „последња линија одбране“ за заштиту живота радника. Међутим, у стварности, многа предузећа и даље пате од занемаривања ЛОТО прописа и неимплементације оперативних процедура, што резултира честим несрећама, не само узрокујући жртве и огромне економске губитке, већ и бацајући неизбрисиву сенку на развој предузећа. Овај чланак анализира вишеструке индустријске студије случаја ЛОТО-а, истражује основне разлоге несрећа и издваја практичне тачке усклађености, пружајући референцу индустријским предузећима за изградњу безбедносне одбрамбене линије.
I. Трагично упозорење: Смртоносне несреће узроковане пропустима ЛОТО-а
Основна вредностЗакључавање/Означавањележи у физичком изоловању и јасном обележавању опреме како би се она поставила у „стање нулте енергије“, спречавајући случајно покретање или ослобађање енергије током одржавања и поправке. Међутим, сваки пут када се LOTO процес непажљиво изостави или се не спроведу процедуре рада, то може довести до непоправљивих трагедија. Следећих неколико типичних случајева заслужују дубоко разматрање од стране целе индустрије.
Случај један: Несрећа приликом одржавања резервоара за азот у хемијском постројењу – недостајуће етикете за закључавање/означавање довеле су до гушења, смрти, хаотичних процедура, скривених опасности
Године 2021, током одржавања резервоара за азот у хемијском постројењу, особље за одржавање није поштовало ЛОТО процедуру, није физички закључало вентил за довод резервоара за азот, нити је окачило знак упозорења „Одржавање у току, не покрећи“, већ је само усмено обавестило оператера на лицу места да обустави довод. Током операције, несвесни оператер је грешком отворио вентил за довод, а азот под високим притиском је тренутно јурио у изоловани простор, што је резултирало тренутном смрћу два запослена у резервоару. Истрага је утврдила да је ЛОТО евиденција овог предузећа недостајала преко 50%, а дневни безбедносни надзор је практично непостојећи.
Случајно, још једна хемијска фабрика 2022. године није спровела ЛОТО процедуру, што је довело до случајног покретања опреме, што је резултирало повредама 3 запослена и директним економским губицима од приближно 2 милиона јуана. Предузеће се не само суочило са огромном одштетом, већ је запало и у незгодну ситуацију са судским поступком, а репутација његовог бренда је озбиљно нарушена. Заједничко за ове несреће је да предузеће није успоставило комплетан ЛОТО процес, ЛОТО евиденција није била стандардизована, одговорност није спроведена, запослени су имали слабу свест о безбедности и заменили су стандардизовану ЛОТО операцију „усменим упутствима“, што је на крају платило високу цену.
Случај два: Несрећа са механичким повредама у бетонском предузећу – надзор над управљањем аутсорсингом, неважећа одговорност LOTO-а
Дана 23. марта 2024. године, у компанији Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd. догодила се општа механичка несрећа, која је резултирала 1 смртним случајем и директним економским губитком од 1,3 милиона јуана. Истрага несреће утврдила је да је главни разлог био кршење оперативних процедура, а један од главних разлога је био тај што тим за одржавање који је аутсорсинговао није имплементирао LOTO процедуру. Компанија Zhenye је ангажовала подизвођаче за одржавање и поправку производне опреме компанији Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd., иако су потписали споразум о безбедној производњи, нису јасно дефинисали конкретне одговорности за LOTO рад, нити су спровели систематску LOTO обуку за аутсорсинг особље.
У време несреће, особље за одржавање које је ангажовало спољно извођење радова је вршило одржавање опреме за производњу бетона, а није блокирало напајање опреме и није поставило знак упозорења. Опрема се случајно покренула, што је довело до тога да машине згњече оператера. Овај случај је открио празнине у управљању јединицом за аутсорсинг – игнорисање LOTO обуке и надзора на лицу места радника аутсорсинг особља, неукључивање LOTO одговорности у систем управљања безбедношћу аутсорсинга, што је резултирало поништавањем принципа „ко ради, ко је одговоран“ и на крају довело до трагедије.